【文献解读】敲教室里！毒素的重中之重-安全性

工作之余的你，还在瞩目除此以外的凡尔赛文吗？相对于那些虚化飘渺的PK文案，不如来看看今天这篇切切实实关于毒素兼容性的解读篇名吧。因为不同于其他类的按摩卫生建设项目和产品，毒素是一项依然、多次重复施用的药剂，所以对于了解其依然、多次重复施用后的兼容性是非常重要的，且应将该是被放在首位的衡量标准。也是众多临床外科医生及求美者依然瞩目的戏仿之一。

其中会，四个阶段多项研究1-4原则上指出AboBoNT-A很难有效放射治疗皱眉青色，且兼容性极低。

2014年的一项为期36个月初、多中会心、开放标签的扩展临床近期5：AboBoNT-A是一款兼容性极低、且多次重复放射治疗后无累积兼容性疑问的AM-毒素。

这项研究对1415名人会进行时了24-36个月初、至少8个时间尺度的AboBoNT-A施用，分作50U通常低剂量小组和基于四肢总质量低剂量小组（妇女：50-70U；未成年：60-80U）。在每次访视后第7、14和30天以及此后每月初审核妨碍流血事件；每3个月初长时间监控一次，总安全监控长时间时间不将近36个月初。目的为记录放射治疗期间出现的妨碍流血事件（TEAEs）的死亡率，以得出结论AboBoNT-A放射治疗中会-重度皱眉青色的依然兼容性。

在这项研究中会，我们推论了以下结论。

01 依然反复用作AboBoNT-A放射治疗皱眉青色没有人累积的兼容性疑问

在50U通常低剂量小组中会，妇女与未成年在时间尺度1-8的TEAEs死亡率闻左图。

妇女在基于四肢总质量50U、60U、70U低剂量小组中会，时间尺度1-8的TEAEs死亡率闻左图。

未成年在基于四肢总质量80U低剂量小组中会，时间尺度1-8的TEAEs死亡率闻左图。

在多次重复放射治疗时间尺度中会，通常低剂量小组与基于四肢总质量低剂量小组妇女和未成年的TEAEs死亡率是不变的。这一闻到表明，依然反复用作AboBoNT-A放射治疗眉间青色没有人累积的兼容性疑问。由于一些参与通常低剂量研究的人会，随后又加入了一次基于四肢总质量的小组，因此数据中会有可能对人会（而不是流血事件）进行时了两次计数。这里值得注意的是人会所经历的妨碍流血事件的严重程度一般为轻度（n=3372，69%）或中会度（n=998，20%），大多数简报的TEAEs被确实为不大有可能或与放射治疗无关。

02 AboBoNT-A施用放射治疗皱眉青色，上睑下垂死亡率太低（0.7%）

将近24个月初的多个时间尺度施用放射治疗后，与放射治疗系统性的上睑下垂的死亡率太低（0.7%，53/7938），并且没有人随着放射治疗时间尺度的增加而增加。

此外，于2019年一项为期150天的实用性、单低剂量、多中会心、随机、平行小组、阿司匹林对照、双盲研究简报中会也得出结论了AboBoNT-A的极低兼容性。6 此研究普通人为300名接受50U AboBoNT-A放射治疗的中会-重度皱眉青色人会。分作AboBoNT-A小组及阿司匹林小组，通过审核放射治疗期间出现的妨碍流血事件（TEAEs）、与放射治疗系统性的妨碍流血事件（TRAEs）进行时兼容性审核。并在研究前后（第0天和第150天）审核是否假定中会和抗体。

简报显示：AboBoNT-A（50U）一般来讲放射治疗耐受性良好，且TEAEs的类M-、频带和严重程度与阿司匹林相似。

AboBoNT-A小组上睑下垂的死亡率为1%，低于AboBoNT-A注册临床试验简报的发病率，有可能是由于施用技术的持续发展或临床外科医生在过去10年中会对施用M-毒素放射治疗有更丰富的经验。7

总的来说，没有人人会因TEAE而退出，并且没有人人会在放射治疗后产生中会和抗体。

综上所述

AboBoNT-A放射治疗皱眉青色兼容性极低、且依然用作耐受性良好，是许多医美医师的考虑。

往期推荐

END

CN-DYS-2100011

材料专用保健专业人士学习交流

不作为临床用作推荐及其他用途

系统性临床应将用应将符合中会国国家药品监督管理局批准后的用作书本

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

点击以下链接获得更多医美资讯，更多内容等你来看！

#/

参考文献

Brandt F, Swanson N, Baumann L, Huber B. Randomized, placebo-controlled study of a new botulinum toxin type A for treatment of glabellar lines: efficacy and safety. Dermatol Surg 2009;35(12):1893–901.

Kane MA, Brandt F, Rohrich RJ, Narins RS, et al. Evaluation of variable-dose treatment with a new U.S. botulinum toxin type A (Dysport) for correction of moderate to severe glabellar lines: results from a phase III, randomized, double-blind, placebocontrolled study. Plast Reconstr Surg 2009;124(5):1619–29.

Moy R, Maas C, Monheit G, Huber MB. Long-term safety and efficacy of a new botulinum toxin type A in treating glabellar lines. Arch Facial Plast Surg 2009;11(2):77–83.

Rubin MG, Dover J, Glogau RG, Goldberg DJ, et al. The efficacy and safety of a new U.S. botulinum toxin type A in the retreatment of glabellar lines following open-label treatment. J Drugs Dermatol 2009;8(5):439–44.

Schlessinger J , Dover J S , Joseph J , et al. Long-term safety of abobotulinumtoxinA for the treatment of glabellar lines: results from a 36-month, multicenter, open-label extension study.[J]. Dermatologic Surgery, 2014, 40(2):176-183.

Monheit G D , Baumann L , Maas C , et al. Efficacy, Safety, and Subject Satisfaction After AbobotulinumtoxinA Treatment for Moderate to Severe Glabellar Lines[J]. Dermatologic Surgery, 2019, 46(1):1.

Brandt F, Swanson N, Baumann L, Huber B. Randomized, placebo-controlled study of a new botulinum toxin type a for treatment of glabellar lines: efficacy and safety. Dermatol Surg 2009;35:1893–901.