以前因特网发表在《国家所胃癌学术研究中心杂志》（Journal of the National Cancer InstituteKEYWORDS）上的一项取而代之学术建议书称，社群取而代之闻媒体上最风靡一时的胃癌外科手术发表文章之前有三分之一包涵解释器。此外，绝大多数的解释器也许人身胃癌病患者，因为它们支持的方法也许对他们的外科手术总质量和生存机遇导致冲击。该学术研究还表明，包涵解释器的发表文章比包涵循证反馈的发表文章会获得非常多病患者的重视和参予。
Cancer Misinformation and Harmful Information on Facebook and Other Social Media: A Brief Report.Journal of the National Cancer Institute.
关于社群取而代之闻媒体上的胃癌外科手术反馈的总质量数据常常。在此，学术研究之前计量了社群取而代之闻媒体上胃癌外科手术反馈的可靠性及其潜在的危害。两位胃癌研究专家送审了4种最常见的胃癌之前每一种的50篇最有名气的社群取而代之闻媒体发表文章。报告了所有200篇发表文章之前解释器的数量和潜在的危害，并使用2抽样Wilcoxon名列和鉴定它们与社群取而代之闻媒体参予数的关系。在总共200篇发表文章之前，32.5%（n = 65）包涵解释器，30.5%（n = 61）包掺入害反馈。在掺入解释器的发表文章之前，76.9%（50/65）掺入有害反馈。掺入解释器的发表文章的参予数之前位数大于事实性发表文章（2300 vs. 1600）。有害反馈的发表文章的参予数之前位数在统计上值得注意大于安全发表文章（2300 vs.1500）。
该网站是身体健康反馈的主要举例，而在许多子类的身体健康状况之前，解释器正要增加。这是一个紧迫的考验，因为它也许导致病患者显然有利于其生存或在手果的决定。
犹他医学院亨斯迈胃癌学术研究中心 (HCI) 精神科兼生物学家兼放射学顾问教授 Skyler Johnson 医学博士领导者了这项学术研究。亚当斯在他该俱乐部以前完成的工作表明，使用未经得出在手论的方法，以替代传统的循证外科手术外科手术胃癌的病患者死亡风险较高，这激起了他对这一领域的感兴趣。该学术研究促使亚当斯与病患者、医生、学术研究医护人员和记者进行了多次讨论。在这些讨论的现实生活之前，亚当斯发掘出了一个反复浮现的主题，即网络取而代之闻媒体，特别是社群取而代之闻媒体在广泛传播不可靠的胃癌反馈各个方面所起的作用。此外，在他照顾胃癌病患者的HCI临床实践之前，亚当斯经常听到病患者对他们在社群取而代之闻媒体上看到的发表文章有疑问。
他和学术研究开发团队先是很好地知晓社群取而代之闻媒体上胃癌反馈的需求量和性质。该学术研究开发团队还包括胃癌护理、身体健康在手果和通信各个方面的研究专家。他们召集了医学研究专家小组，送审和评估社群取而代之闻媒体com上200篇最有名气的发表文章之前驳斥的提倡。在这项学术研究之前，学术研究医护人员重点重视与胰腺癌、癌、心脏病和在手直肠癌有关的发表文章。
学术学者对此，发掘出解释器在社群取而代之闻媒体上的胃癌发表文章之前似乎很普遍，而且这些发表文章之前绝大多数都包掺入害反馈。
该开发团队的学术研究在手果表明，胃癌病患者收到解释器是十分普遍的。在分析的200篇发表文章之前，33%的发表文章掺入解释器。在这些发表文章之前，77%的发表文章掺入也许对病患者的治果导致冲击的反馈。亚当斯提到，在送审发表文章后，他对如何区隔哪些发表文章是精确的，哪些是不精确的有很大的担忧。
我们表达出来病患者为什么会在网络促使反馈，还包括通过社群取而代之闻媒体和平台。患有胃癌是一种独特而脆弱的情况。病患者正要应对一种原先疾病，他们就让掌控自己的身体健康，并尽一切也许保证就让。他们在被诊断出上会乐趣到大量的取而代之反馈，还包括通过社群取而代之闻媒体。一些病患者自己去促使反馈，一些反馈是由善意的家人和好朋友与病患者分享。
学术学者提倡医生与病患者保证免费的协调渠道。在此次的实践之前，让病患者明白他们也许会在网络遇见关于他们胃癌的解释器。鼓励病患者如果对他们在网络或通过社群取而代之闻媒体看到的与胃癌有关的反馈有疑问，特地与医生进行协调。
学术学者想通过相符社群取而代之闻媒体上解释器和人身的预测因素，以帮助医生和病患者很好地表达出来和应对这一具考验性的原因。
我们必需正面妥善解决这些原因，作为一个医学专业医护人员，我们无法忽视社群取而代之闻媒体上胃癌解释器的原因或要求我们的病患者忽略它。我们才会憎恶我们的病患者，并在他们遇见此类反馈时帮助他们。我们的目标是帮助说道他们的原因，并为胃癌病患者提供可靠的反馈，这将使他们有机遇获得最佳在手果。
相关新闻
相关问答
